湖南法治報訊（通訊員 楊子旋）俗話說“生意好做，伙計難擱”，錢財容易使人生私心，四人合伙做生意，卻最后分道揚鑣，近日，岳陽樓區法院成功執結一起合伙協議糾紛案件。
據悉，2018年6月被告朱某、梁某、王某和王某祥合伙開婚紗店。同年8月，原告張某經同事介紹認識朱某，朱某邀請張某投資人民幣20萬元入股婚紗店，并簽訂股份協議，并約定新進股東兩年之內退股，退還其入股金等。2019年3月，張某提出要求退股，四名被告以經濟困難為由拖延產生分歧，原告訴至法院。法院經審理判令四名被告于判決生效后五日內償還張某欠款20萬元。因判決生效后，四名被告仍未能履行，張某向岳陽樓區法院申請了強制執行。
案件進入執行程序后，執行法官認真仔細查看了案件材料，組織合議庭深入分析案情。執行法官依法向四名被執行人送達了執行通知書和報告財產令，要求其嚴格按照執行通知履行義務并如實報告財產，但四名被執行人都置之不理，之后執行法官通過“總對總”網絡查控系統對四名被執行人的財產進行全面查詢。
經查詢發現，被執行人梁某名下有房，執行法官依法對梁某名下房產進行了查封，同時將被執行人朱某和王某祥納入了全國法院失信被執行人名單，對其采取限制高消費，其中發現王某有能力不履行，在執行法官多次與其溝通后，王某拒不如實向法院報告財產情況，鑒于王某抗拒執行的惡劣行為，執行法官決定對其采取了拘留15日的處罰。被執行人王某拘留期間，在法律的震懾下意識到拒不履行生效裁判文書的嚴重性，作出悔過的表現，為此，法院依法作出了對其提前解除拘留措施的決定。最終在法律威懾和執行法官的耐心勸說下，四名被執行人全部履行完畢，該案順利執結。
最高院“總對總”網絡查控系統的完善，使得被執行人名下銀行存款、證券、保險、車輛、稅務等均能被查控，大大拓展了查控財產和信息范圍，讓法院執行更加高效。
一審：李林俊
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：李林俊
來源：湖南法治報
